Ska vi förbruka eller förvalta jordens resurser?
När jag var på träff med Svenska Kyrkan grundkurs hade vi ett pass om Internationella frågor. Passet inleddes med teologiska perspektiv eller argument i miljöfrågan. Vår föreläsare började med att presentera ett argument som hämtar sitt stoff från dels Skapelseberättelsen i Genesis (Första Mosebok) och dels från Uppenbarelseboken. Detta perspektiv går ut på att då Gud har skapat jorden och även bestämt när jorden ska gå under så är det bara för människan att förburka jordens resurser. Gud ser till att människan har det hon behöver och det medför att vi människor kan använda oss av det jorden ha att erbjuda. Med andra ord behöver inte människan hushålla eller förvalta jordens resurser, Gud tar hand om människan och en dag finns varken jorden eller människan längre. Inte som vi känner den idag. Detta synsätt representerad tydligen av den kristna högern i USA, åtminstone enligt vår föreläsare. Det andra perspektivet handlar om Global rättvis och skapelsemotivet vilket mer går ut på att människan ska förvalta jordens resurser, även detta går att belägga i Genesis. Ett synsätt som representeras av bland annat Svenska Kyrkan och Kyrkornas Världsråd.
Personligen trodde jag att en god kristen just förvaltade jordens resurser. Värnade om sina medmänniskor men också om djur och natur. Därför gör det första synsättet mig upprörd. Att det finns människor som kallar sig kristan och som samtidigt anser att jorden och dess resurser är enbart till för oss människor att förbruka. Inte konstigt att vi har de problem vi har idag med bland annat miljöförstörelse.
Nej, jag tycker det får vara stop för galna sysnätt som detta. Visst går det att läsa in i Bibeln att jorden är till för människan men det finns så mycket mer i Bibeln som talar för att människan bör förvalta jorden och att vi ska värna om varandra och om djur och natur. Dessutom har vi fått en fri vilja från Gud och ett sunt förnuft. Använd det istället för att rättfärdiga allt med Bibeln. Ta ert ansvar.
*applåder*
oavsett om man är kristen eller någon annan regligon är jorden satt till oss att förvalta och värna om, inte att förstöra med krig o nedsmutsning
Amen
När jag läste humanekologi var det lite idéhistoria om kristendomen bl.a. och mycket fokus på hur destruktiv kristendomen genom tiderna varit för naturen just för att man tolkat råda över naturen så att det blev fritt fram för ekologisk utsugning eller åtminstone att det var människans plikt att kultivera naturen och göra den än vackrare enligt Guds vilja. Å andra sidan fanns det också kristna, t ex Linné, linneanerna i Storbritannien (natursentimentala präster som Gilbert White) och Esaias Tegnér, som hade en mer positiv natursyn. Jag tyckte nog att litteraturen ibland var lite ensidig – speciellt när kristna erkändes ha lagt den idémässiga grunden för hela teknikutvecklingen bara för att sedan konstatera dess tragiska överdrifter några hundra år senare kändes det bissart. Varför är det bara i dessa sammanhang man hör talas om att kristendomen skulle varit teknikfrämjande? Inte minst viktigt att tänka på att folk på den tiden inte kunde tänka sig de nutida följderna. Ändå var det intressant och viktigt att känna till denna del av kyrkohistorien och inte bara naivt påstå att kristna alltid har tyckt att man ska vårda naturen (på det sätt vi förstår vårdandet idag).
Det låter som att ni har föreläsningar på hög nivå numera. Hur är det på SKG? Jag hörde att Fransson hade slutat.
Intressant att få lite historiskt perspektiv på det
Nja, nivån varierar upp och ner hela tiden men visst försöker Fransson. Det var han som höll denna föreläsning. Vi ser mest av honom men sen har Bosse kommit tillbaka och Mikael har fått en deltidstjänst. Så det löper på men jag tycker det ska bli skönt att bli klar med kursen.