Jag började plugga på universitetet direkt efter gymnasiet, alltså som 20-åring. Eftersom jag spenderade ett år som utbytesstudent i USA gick jag ut gymnasiet ett år senare än de flesta. Att börja på universitetet var spännande och kul, det var inte heller så svårt. Jag har framförallt läst ämnen där jag haft hemtentor och det kändes som en fördel. Att skriva hemtentor, PM och uppsatser har jag tyckt om. Salstentorna i ekonomi var däremot inte lika roliga, men det gick vägen och jag blev i alla fall godkänd. Jag lärde mig snabbt hur man skulle plugga och framförallt hur jag skulle formulera mig för att göra mina lärare nöjda.
För snart ett år sen började jag plugga på nytt, först var det magisterkursen i statskunskap och nu är det hebreiska och Svenska Kyrkans Tro och Liv. Jag har dessutom ytterligare två år på teologen innan jag är klar med min teol.kand. Den examen som krävs för att kunna prästvigas. Ända sen jag började plugga igen har jag tyckt att det inte är lika lätt. I statskunskapen kom jag aldrig riktigt underfund med vad som krävdes av mig i alla PM jag skrev. Böckerna vi läste var dessutom väldigt gamla och vi hade sällan verklighetsanknytning. Det var inte vidare roligt eller inspirerande. jag började fundera en del över det där med att börja studera på nytt, att göra det efter att man jobbat ett antal år. Jag tror helt klart att det är svårare då, jag köpte inte lika lätt det lärarna sa och jag tyckte inte alltid att litteraturen var relevant. Nu när jag läser teologi känns det betydligt bättre, speciellt eftersom det krävs en hel del egen reflektion. I alla fall i kursen Svenska Kyrkans Tro och Liv. Det jag däremot har problem med är våra hemtentor, uppgifterna känns inte alltid så relevanta och jag förstår inte alltid vad det är jag lär mig. Men det kanske är så när man varit borta fårn den akademiska världen ett tag. Eller så har jag helt enkelt blivit lat och presterar inte lika bra